Rechtsprechung
   SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,114246
SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06 (https://dejure.org/2007,114246)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 02.04.2007 - S 35 AS 853/06 (https://dejure.org/2007,114246)
SG Hildesheim, Entscheidung vom 02. April 2007 - S 35 AS 853/06 (https://dejure.org/2007,114246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,114246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 09.05.2006 - L 10 AS 1093/05

    Arbeitslosengeld II - Beteiligtenfähigkeit der Arbeitsgemeinschaft -

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Soweit dem Begriff der Sicherung der "Mindestvoraussetzungen" die Forderung nach einem Schutz von Existenznot im Sinne einer Sicherung der physiologischen Existenz des Bürgers zu entnehmen ist (vgl. Martinez Soria JZ 2005, 644, 648 mwN), bestehen keine Bedenken, dass der Gesetzgeber das SGB II diese Forderung erfüllt, indem er die in den §§ 14 ff. SGB II vorgesehenen Leistungen zur Verfügung stellt und darüber hinaus Regelungen zur Einbeziehung der Hilfebedürftigen in den Schutz der Sozialversicherung trifft (zur gesetzlichen Kranken- und Pflegeversicherung - s. §§ 5 Abs. 1 Nr. 2 a, 251, 252 SGB V; §§ 20 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 a, 59 Abs. 1 Satz 1 SGB XI; vgl. hierzu auch Urteil des LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 9. Mai 2006 - L 10 AS 1093/05 -, Juris Rdnr. 29; Mrozynski, Praxishandbuch zu SGB II und SGB XII, unter II. Punkt 8 Rdnr. 102 ff.).

    Bei der Vertretbarkeitsprüfung ist auch zu Bedenken, dass die gegenwärtige Situation durch die Zunahme niedrig entlohnter Tätigkeiten und durch Einkommenseinbußen in breiten Bevölkerungskreisen geprägt ist, weshalb dem Gesichtspunkt des Lohnabstandsgebotes maßgebliche Bedeutung zukommen muss (so zutreffend LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 9. Mai 2006 - L 10 AS 1093/05 Juris Rdnr. 31).

  • BVerfG, 28.05.1993 - 2 BvF 2/90

    Schwangerschaftsabbruch II

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Ob und inwieweit den Gesetzgeber über die Anpassungsregelung in § 20 Abs. 4 SGB II hinaus eine besondere Beobachtungspflicht (vgl. BSG SozR. 3-2200 § 551 Nr. 13; BVerfGE 87, 348, 358; 88, 203, 309 ff.) bei der praktischen Umsetzung des Gesetzes trifft, kann der Senat schon im Hinblick auf den hier streitigen Zeitraum dahingestellt sein lassen.".
  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 14/06 R

    Arbeitslosengeld II - Wahrnehmung des Umgangsrechtes mit dem minderjährigen

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Vor allem ist aber im Rahmen einer Gesamtbetrachtung zu beachten, dass der Gesetzgeber des SGB II den Hilfebedürftigen nicht nur die Regelleistung, sondern in nicht unwesentlichem Umfang weitere Leistungen zur Verfügung stellt (vgl. u.a. §§ 16, 21, 22, 23 SGB II; zur Möglichkeit, in Ausnahmefällen auch Leistungen nach Maßgabe des SGB XII zu beanspruchen, vgl. Urteil des 7b. Senats des BSG vom 7. November 2006 - B 7b AS 14/06 R).
  • BSG, 23.11.2006 - B 11b AS 1/06 R

    Verfassungsmäßigkeit der Ersetzung der Arbeitslosenhilfe durch das

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Das Bundessozialgericht hat in seiner Entscheidung vom 23. November 2006, Aktenzeichen B 11b AS 1/06 R, hierzu ausgeführt:.
  • BVerfG, 25.09.1992 - 2 BvL 5/91

    Grundfreibetrag

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    aa) Eine genaue Bestimmung der Mindestvoraussetzungen eines menschenwürdigen Daseins begegnet angesichts sich ständig ändernder gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Verhältnisse und Entwicklungen erheblichen Schwierigkeiten, wie u.a. zahlreiche Entscheidungen des BVerfG zum steuerrechtlichen Existenzminimum belegen (vgl. etwa BVerfGE 87, 153, 169 ff. = NJW 1992, 3153; BVerfGE 99, 246, 259 ff = NJW 1999, 561).
  • BVerfG, 10.11.1998 - 2 BvL 42/93

    Kinderexistenzminimum I

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    aa) Eine genaue Bestimmung der Mindestvoraussetzungen eines menschenwürdigen Daseins begegnet angesichts sich ständig ändernder gesellschaftlicher und wirtschaftlicher Verhältnisse und Entwicklungen erheblichen Schwierigkeiten, wie u.a. zahlreiche Entscheidungen des BVerfG zum steuerrechtlichen Existenzminimum belegen (vgl. etwa BVerfGE 87, 153, 169 ff. = NJW 1992, 3153; BVerfGE 99, 246, 259 ff = NJW 1999, 561).
  • BVerfG, 16.11.1992 - 1 BvL 17/89

    Verfassungsmäßigkeit des § 10a Abs. 2 Satz 2 erste Alternative VAHRG

    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Ob und inwieweit den Gesetzgeber über die Anpassungsregelung in § 20 Abs. 4 SGB II hinaus eine besondere Beobachtungspflicht (vgl. BSG SozR. 3-2200 § 551 Nr. 13; BVerfGE 87, 348, 358; 88, 203, 309 ff.) bei der praktischen Umsetzung des Gesetzes trifft, kann der Senat schon im Hinblick auf den hier streitigen Zeitraum dahingestellt sein lassen.".
  • SG Hildesheim, 22.08.2006 - S 35 AS 213/06
    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Er verweist hierzu auf frühere Klageverfahren vor dem Sozialgericht Hildesheim (Aktenzeichen S 35 AS 103/05, S 35 AS 213/06), in denen er Leistungen in Höhe von 730, 20 Euro begehrte.
  • SG Düsseldorf, 27.04.2006 - S 35 AS 103/05
    Auszug aus SG Hildesheim, 02.04.2007 - S 35 AS 853/06
    Er verweist hierzu auf frühere Klageverfahren vor dem Sozialgericht Hildesheim (Aktenzeichen S 35 AS 103/05, S 35 AS 213/06), in denen er Leistungen in Höhe von 730, 20 Euro begehrte.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.02.2011 - L 11 AS 1453/10
    Zwar hat der Kläger in seinem Schriftsatz an das LSG ausgeführt, "Berufung zum Gerichtsbescheid vom 17. November 2010 - S 13 AS 1556/10 - Klage-AA-HartzIV-2010-05 (mein Zeichen), Siehe, unter anderem, meine Klage vom 29.12.2008, Klage zum Widerspruchsbescheid vom 6.7.2010, vom Arbeitsamt und Beschwerde (siehe die vorhergehenden Fälle u.a. meine Klage vom 20.7.2006, Sozialgerichts Hildesheim, S 35 AS 853/06) zum Widerspruchsbescheid vom 12.12.2007, Arbeitsamt F., Geschäftszeichen: G ...".
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht